вторник, 31 октября 2017 г.

Long road to launch boot driver

Понадобилось мне как-то запустить проприетарный boot драйвер на x86 windows.
Зарегистрировал его в System Bus Extender группе, запустил, и поймал startup repair на старте ОС.
Что же, BSOD'a нет - уже хорошо, подумал я тогда.

Проверил внешние зависимости - они были.
Вот только были они от системных драйверов(NDIS и прочие), никаких других сторонних компонентов не было.
Несмотря на то, что LoadOrder показывал, что тот же NDIS стартовал как boot, но с тагом N/A, то есть позже, все равно при ресолве импорта он был бы подгружен системой. Дело было в чем-то другом.

Я предположил, что в структуре файла.
Проверил CRC в хедере - все в норме, security directory пуста(подписи нет), разве что peverify выдал нечто вроде: Warning: cannot find address of 'ExReleaseFastMutex' in 'HAL.dll',
но это лишь варнинг, что сам верифай и подтвердил: Everything is OK. File is correct and can be loaded by system loader.
То есть, со структурой файла было всё в порядке.

Не придумав ничего другого, как пробежать момент загрузки в отладчике( бряк на IopLoadDriver ), я дошел в windbg до точки входа и ... драйвер загрузился. Это было как-то совсем странно, обычно бывает наоборот, под отладчиком программы не грузятся из-за антиотладки, а у меня случилось vise versa.

Далее я решил позагружать драйвер вручную, через kmdmanager, он драйвер не загрузил и выдал что-то типа error number not found. Wtf???
Пришлось загружать через свою тулзу. Наконец, я получил код ошибки:

ERROR_INVALID_IMAGE_HASH

Windows cannot verify the digital signature for this file.
A recent hardware or software change might have installed a file that is signed incorrectly or damaged, or that might be malicious software from an unknown source.


Тут я повторно сказал - WTF! Какие подписи на x86? Пробую запустить свой драйвер пустышку без всяких подписей - запускается.

После перелопаченного гугла решение паззла нашлось - https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/hardware/dn653559(v=vs.85).aspx

В частности, в доке сказано, что:

• Boot-start drivers should contain an embedded signature.

Именно она и находилась в моем драйвере( но невалидная или поврежденная ).

Также, в доке есть другой полезный раздел:

How to Disable Signature Enforcement during Development

During the early stages of development, developers can disable enforcement in Windows so that driver signing is unnecessary.
The following options are available for developers to temporarily disable kernel-mode code-signing enforcement so that Windows Vista will load an unsigned driver.

•    Attaching a kernel debugger.
    Attaching an active kernel debugger to the target computer disables the enforcement of kernel-mode signatures in Windows Vista and allows the driver to load.
•    Using the F8 option.
    An F8 Advanced Boot Option introduced with Windows Vista — “Disable Driver Signature Enforcement”
    — is available to disable the kernel-signing enforcement only for the current boot session. This setting does not persist across boot sessions.

Собственно, поэтому при активном отладчике драйвер у меня замечательно загрузился. А после “Disable Driver Signature Enforcement” на старте, наконец запустился и исходный драйвер.

вторник, 25 апреля 2017 г.

Как заставить powershell загрузить CLR последней версии

Потребовалось мне получить некоторые имена функций из powershell, казалось бы качай pdb и дело в шляпе, ан нет.

Powershell это по сути фронтенд .NET Framework, со всеми вытекающими ввиде JIT и предварительно скомпилированными через Native Image Generator сборками. Сборки естественно генерятся под целевую платформу и логично, что символьные сервера микрософт никаким образом не могут содержать pdb для NI файлов.

Однако, в 4й версии фреймворка NGEN обзавелся параметром createpdb, и символы можно получить примерно так:

ngen.exe createpdb "C:\Windows\assembly\...\mscorlib.ni.dll" "C:\SymbolCache"

Соответственно, после получения символов задача должна быть решена. Но powershell подложил свинью, в виде загружаемого рантайма версии 2.0. А NGEN этой версии не имеет параметра для создания pdb. Далее пришлось раскапывать, как powershell узнает, какую версию рантайма грузить.

Недолгие поиски привели к реестру:

wmain => GetRegistryInfo(&NETversion) => RegQueryREG_SZValue(L"RuntimeVersion")

В реестре была видна версия 2.0:

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\PowerShell\1\PowerShellEngine]
"ApplicationBase"="C:\\Windows\\System32\\WindowsPowerShell\\v1.0"
"PSCompatibleVersion"="1.0, 2.0"
"RuntimeVersion"="v2.0.50727"
"ConsoleHostAssemblyName"="Microsoft.PowerShell.ConsoleHost, Version=1.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=31bf3856ad364e35, ProcessorArchitecture=msil"
"ConsoleHostModuleName"="C:\\Windows\\System32\\WindowsPowerShell\\v1.0\\Microsoft.PowerShell.ConsoleHost.dll"
"PowerShellVersion"="2.0"

Ради любопытства я посмотрел как именно грузится рантайм:

wmain => LaunchManagedMonad => CorBindToRuntimeEx(NETversion)

Ну и все, что оставалось сделать, это внести последнюю версию рантайма(v4.0.30319), и после небольшой возни с доступами к защищенной ветке powershell'а дело было сделано.

Меняем и сравниваем:

Было:  LoadLibraryExW(C:\Windows\assembly\NativeImages_v2.0.50727_32\mscorlib\fe70d777535c215f4fe9f9def2b4c815\mscorlib.ni.dll)
Стало: LoadLibraryExW(C:\Windows\assembly\NativeImages_v4.0.30319_32\mscorlib\b7a12c4c0032847fcc6b9c710460456f\mscorlib.ni.dll)

Все имена функций прекрасно распознались:

Было:  0x792F123C (mscorlib.ni.dll)
Стало: System.AppDomain.SetupDomain(0x79A61212) (mscorlib.ni.dll)

четверг, 20 апреля 2017 г.

Another one EOP mitigation

В win10(10.0.15063) прикрыли еще одну возможность повышения привилегий, про первую я писал тут: http://kitrap08.blogspot.ru/2016/10/win10-securitydescriptor.html

Вторая заключается в обнулении не SecurityDescriptor'а, а флага Enabled в SEP_TOKEN_PRIVILEGES:

kd> dt nt!_TOKEN -r1
   +0x000 TokenSource      : _TOKEN_SOURCE
      +0x000 SourceName       : [8] Char
      +0x008 SourceIdentifier : _LUID
   +0x010 TokenId          : _LUID
      +0x000 LowPart          : Uint4B
      +0x004 HighPart         : Int4B
   +0x018 AuthenticationId : _LUID
      +0x000 LowPart          : Uint4B
      +0x004 HighPart         : Int4B
   +0x020 ParentTokenId    : _LUID
      +0x000 LowPart          : Uint4B
      +0x004 HighPart         : Int4B
   +0x028 ExpirationTime   : _LARGE_INTEGER
      +0x000 LowPart          : Uint4B
      +0x004 HighPart         : Int4B
      +0x000 u                : <unnamed-tag>
      +0x000 QuadPart         : Int8B
   +0x030 TokenLock        : Ptr32 _ERESOURCE
      +0x000 SystemResourcesList : _LIST_ENTRY
      +0x008 OwnerTable       : Ptr32 _OWNER_ENTRY
      +0x00c ActiveCount      : Int2B
      +0x00e Flag             : Uint2B
      +0x010 SharedWaiters    : Ptr32 _KSEMAPHORE
      +0x014 ExclusiveWaiters : Ptr32 _KEVENT
      +0x018 OwnerEntry       : _OWNER_ENTRY
      +0x020 ActiveEntries    : Uint4B
      +0x024 ContentionCount  : Uint4B
      +0x028 NumberOfSharedWaiters : Uint4B
      +0x02c NumberOfExclusiveWaiters : Uint4B
      +0x030 Address          : Ptr32 Void
      +0x030 CreatorBackTraceIndex : Uint4B
      +0x034 SpinLock         : Uint4B
   +0x034 ModifiedId       : _LUID
      +0x000 LowPart          : Uint4B
      +0x004 HighPart         : Int4B
   +0x040 Privileges       : _SEP_TOKEN_PRIVILEGES
      +0x000 Present          : Uint8B
      +0x008 Enabled          : Uint8B <===================== обнуляем, получаем полный доступ к процессу(EOP)
      +0x010 EnabledByDefault : Uint8B

Более подробный анализ тут: http://anti-reversing.com/Downloads/Sec_Research/ntoskrnl_v10.0.15063_nt!_SEP_TOKEN_PRIVILEGES-Single_Write_EoP_Protect.pdf

вторник, 31 января 2017 г.

Можно ли скрыть ключ в реестре изменив 1 бит?

Таким вопросом я задался когда-то давно, и тогда же получил ответ, а сейчас хочу его озвучить.

Как вообще скрывают ключи в реестре? Хуками, фильтрами и ... и похоже на этом моя фантазия исчерпалась. Но все это требует довольно много кода. Как это коррелирует с заголовком топика? Да никак.

Тем не менее, изменив 1 бит можно скрыть любой ключ реестра. Как это возможно?

Это возможно, если установить CM_KEY_CONTROL_BLOCK *keyCtrlBlock->TransKCBOwner не равным нулю, то есть достаточно установить 1 бит, чтобы сделать ключ реестра невидимым для regedit и системы в целом.

Как такое возможно? Все дело в транзакциях, именно так они работают.

NtOpenKey => CmpBuildHashStackAndLookupCache => CmpCacheLookup => CmRmIsKCBVisible => if (CM_TRANS *transOwner = keyCtrlBlock->TransKCBOwner ) != NULL ).

Собственно, в этом и кроется ответ, достаточно изменить один бит в keyCtrlBlock->TransKCBOwner и ключ реестра станет невидимым для любых существующих антивирусов и антируткитов.

Как это ловить? Да очень просто, перечисляем транзации, сравниваем их хендлы с keyCtrlBlock->TransKCBOwner, если не равно - руткит активность!

А можно ли обойти то, что описано выше? Естественно! Просто создаем валидную транзакцию, которая скрывает ключ реестра, но восстанавливает/удаляет ее когда нужно!

Что такое транзакции и как они работают я постараюсь описать в следующих постах.